Ipad air 2 coque United States FTC Charges Qualcomm with Antitrust Violations over Cellular Modem Pa-coque de samsung galaxy j3-rgicap

ProblA?mes juridiques Qualcomm sont en croissance. Cet aprA?s-midi, la Federal Trade Commission des A�tats-Unis, qui enquA?te sur Qualcomm pour d’A�ventuels problA?mes antitrust depuis 2014, est passA�e A� l’A�tape suivante de son enquA?te en accusant officiellement l’entreprise de multiples violations des lois antitrust.

Qualcomm a refusA� de suivre les pratiques de FRAND sur ses brevets, et a utilisA� son influence pour forcer les fabricants d’appareils A� utiliser ses modems en rendant les modems concurrents plus dispendieux via les redevances. . De plus, la FTC allA?gue que Qualcomm personnaliser coque s4 mini a travaillA� pour empA?cher l’adoption de technologies concurrentes (non LTE).

[Qualcomm] Maintient coque iphone 5c apple une licence, aucune politique de puces sous laquelle il fournira ses processeurs de bande de base seulement A� la condition que les fabricants de tA�lA�phones cellulaires acceptent les conditions de licence prA�fA�rentielles de Qualcomm. La FTC allA?gue que cette tactique oblige les fabricants de tA�lA�phones cellulaires A� payer des redevances A�levA�es A� Qualcomm sur les produits qui utilisent un processeur de bande de base concurrent. Selon la plainte de la Commission, il s’agit d’une taxe anticoncurrentielle sur l’utilisation de processeurs concurrents. licence, pas de puces est une condition que les autres fournisseurs de dispositifs A� semi-conducteurs n’imposent pas. Qualcomm a empA?chA� Apple de s’approvisionner en processeurs en bande de base auprA?s des concurrents de Qualcomm de 2011 A� 2016. Qualcomm a reconnu que tout concurrent ayant remportA� des contrats avec Apple deviendrait plus fort et utiliserait l’exclusivitA� pour empA?cher Apple de travailler avec les concurrents de Qualcomm et d’amA�liorer leur efficacitA�.

Les points 1 et 2 sont assez simples. Si Qualcomm n’appliquait pas de licence sur ses brevets, ou ne les licencierait pas dans des conditions FRAND, cela permettrait A� l’entreprise de dA�courager l’utilisation de modems concurrents, soit par le biais de redevances, soit par le risque d’une violation de leurs brevets. Qualcomm dA�tient un certain nombre de brevets essentiels sony xperia z5 plus pour les normes CDMA et LTE, et les deux technologies de rA�seau ont A�tA� largement utilisA�es pendant la pA�riode de dix ans environ couverte par la plainte.

De mA?me, une fois que les vendeurs d’appareils acceptent d’utiliser des puces Qualcomm, Qualcomm est A�galement accusA� de les forcer A� accepter les conditions de licence de brevet d’entreprise qui, selon la FTC, ne sont pas une pratique courante dans l’industrie. Le rA�sultat final A�tant que les vendeurs d’appareils seraient condamnA�s A� payer des redevances de brevets plus A�levA�es.

Mais peut-A?tre l’aspect le plus intA�ressant et certainement le plus novateur de la plainte FTC est spA�cifiquement l’accord d’entreprise avec Apple. Intel) de prendre pied sur le marchA� et d’A�roder la domination Qualcomm. Cet aspect de la plainte FTC s’A�tend A�galement aux technologies concurrentes, la FTC accusant en outre Qualcomm de forger des accords avec Apple en partie pour empA?cher l’adoption de WiMax, qui est maintenant un standard ratA� qui a A�tA� dA�passA� par le LTE plus lourd brevet Qualcomm.

En fin de compte, en dA�posant cette plainte, la FTC cherche A� forcer Qualcomm A� stopper ce que la commission considA?re comme des actions anticoncurrentielles et A� assurer un marchA� concurrentiel pour les modems / bandes de base cellulaires. Il vaut la peine de noter que comme c’est juste la plainte initiale, A� moins que la FTC et Qualcomm devaient se rA�gler tA?t, ce sera une bataille juridique de plusieurs annA�es juste pour prouver ou rA�futer les plaintes FTC (et cela n’inclut pas de recours / amendes potentiels) . Dans le mA?me temps, LTE est maintenant bien ancrA�e et la technologie 5G est en cours de dA�veloppement, de sorte que le marchA� a gagnA� d’une maniA?re ou d’une autre pendant que ce cas se poursuit.

Enfin, en rA�ponse A� la plainte de la FTC, Qualcomm a publiA� son propre communiquA� de presse niant les allA�gations contre eux. En plus de rA�futer la rA�clamation de la FCC selon laquelle ils ont retenu les jetons, la compagnie exprime A�galement leur dA�saccord A� la thA�orie juridique sous-jacente de la FTC et ce qu’ils considA?rent comme un manque de preuves. La perte de revenus durant cette pA�riode (ils produisirent des dizaines de milliers de jetons qu’ils ne purent mA?me pas vendre A� l’A�poque du lancement du Core 2 Duo en 2005) dA�truisit le RD AMD A� long terme et ne se relanA�a jamais avec l’architecture ou la compA�titivitA� des processus. La perte de revenus pendant cette pA�riode (ils produisaient des dizaines de milliers de jetons qu’ils ne pouvaient mA?me pas vendre A� l’A�poque du lancement du Core 2 Duo en 2005 2006) A�tait destructrice pour AMD long terme et ils n’ont jamais rebondi avec l’architecture ou la compA�titivitA� des processus.

Don oubliez comment les processeurs AMD utilisaient SSE2 du tout avec des programmes compilA�s avec le compilateur Intel A� cause de l’astuce ‘Genuine Intel’.

SSE2 a nui aux benchmarks et A� certaines applications professionnelles mais la plupart des programmes et jeux optimisA�s pour Intel ne montraient pas de gains substantiels car les performances en virgule flottante de l’Athlon A�taient trA?s compA�titives avec la microarchitecture Core, qui dA�pendait de grandes mA�moires AMD, malheureusement AMD couldn mettre en A�uvre, A�tant si loin derriA?re sur la technologie de fabrication A� partir des revenus qu’ils ont jouA� sur avoir au dA�but 00.